Archivos de la categoría ‘Reportajes’

SICKO: La sanidad en EEUU

Publicado: abril 21, 2012 en General, Reportajes

La semana pasada vi otro documental de Michael Moore sobre la sanidad en EEUU:  Sicko, estrenado el 29 de junio de 2007. Se explica toda la mafia de las aseguradoras médicas, de como las familias se endeudan para recibir las atenciones y tratamientos y de como estas grandes aseguradoras han conseguido comprar a politicos como Hillary Clinton o George Bush para promover ciertas leyes, que lejos de ayudar al ciudadano estadounidense favorecen a estas aseguradoras, para que tengan muchos mas beneficios. A parte se compara la situación de EEUU con la de otros paises como Inglaterra, Francia o Cuba en temas de sanidad. Es un documental que personalmente me ha impactado, ya que yo he conocido muchos hospitales y creo que en EEUU estaría bien jodido!!.

En EEUU: ¿usted tiene cáncer? Si. De acuerdo su tratamiento vale 100mil dolares, ¿tiene seguro médico? Si. Ok, su seguro médico solo le cubre hasta 50mil dolares. Y claro o se endeudan o se mueren y ha habido casos dónde la gente ha muerto por no poder pagar sus tratamientos. Esto es un ejemplo que me he inventado, pero mas o menos viene a ser así, en el documental se explica con mas detalle. Como el caso de un hombre que se cortó dos dedos con una sierra, y como no tenía seguro médico, le dijeron que un dedo le costaba 12mil dolares para que se lo volvieran a poner, y el otro unos 60mil dolares. El hombre decidió gastarse 12mil dolares para que le volvieran a poner uno de sus dedos, el anular. Suena muy fuerte pero es así tal cual.

Este modelo de sanidad privada en EEUU fué planeada por Richard Nixon, (el presidente mas mentiroso de la historia de EEUU), en una reunión el 17 de febrero de 1971:

Ehrlichman (asistente del presidente): Hemos reducido los problemas del vicepresidente a un solo tema, y es si deberiamos o no incluir esas organizaciones de asistencia a la salud como “Permanente”, de Edgar Kaiser.

Nixon: Le diré una cosa, usted sabe que no respaldo esos malditos programas sanitarios…

Ehrlichman: Se trata de una compañia privada.

Nixon: Bueno, eso me interesa.

Ehrlichman: Edgar Kaiser dirige las actividades de “Permanente” por los beneficios que proporciona. Y esa es la razón por la que…la razon por la que vino el Sr.Kaiser y hablamos del asunto, pude conocer el tema en profundidad. Todos los incentivos van encaminados a proporcionar menos asistencia médica, porque cuanta menos atención proporcionen mas dinero ganan.

Nixon: Bien.

Ehrlichman: Y son incentivos importantes.

Nìxon: No está mal.”

Al dia siguiente 18 de Febrero de 1971, Nixon, en una rueda de prensa dijo:

“Hoy propondré una nueva estrategia de salud nacional. El objeto de este programa es asi de sencillo:
Quiero que Estados Unidos tenga la mejor asistencìa sanitaria del mundo.Y quiero que todo americano
pueda tener asistencia cuando la necesite.”

Todo esto aparece en el documental.

En estos dos enlaces lo podéis ver online,  está subtitulado:

Parte1: http://tu.tv/videos/sicko-2007-v-o-sub-espa-1-de-2

Parte2: http://tu.tv/videos/sicko-2007-v-o-sub-espa-2-de-2

Para acabar recomendaros otros documentales de Michael Moore como Bowling for Columbine o Farenheit 9/11, que están muy bien. A este hombre le tienen mucha manía en EEUU :p

Los blancos de la ira

Publicado: enero 9, 2012 en General, Reportajes

Hay una realidad muy poco conocida y es la de ser albino en ciertas zonas de África, una cruda y cruel realidad que se ha llevado vidas por delante y ha dejado a gente con graves mutilaciones. Ser albino en África es considerado como una ofensa, como un estigma social. Todos estos asesinatos y agresiones han sido hechos durante muchos años con total impunidad, sin que sus autores fueran condenados. Pero ya se está empezando a condenar todos estos actos, cuya finalidad es hacer rituales de magia negra, muy comunes en muchos países africanos. Hay una serie de precios para la compra de órganos y miembros de personas para que éstos rituales sean llevados a cabo.

Toda esta realidad la reflejó en septiembre de 2011, el periodista Jon Sistiaga, en un documental “Los blancos de la ira” emitido por Canal +, que dejo a continuación:

Y también dejo una entrevista en Cuarto Milenio:

Parte 2:  http://www.youtube.com/watch?v=-hklhHf_5LY

Alimentando a EEUU

Publicado: diciembre 27, 2011 en General, Reportajes

“Hay un velo deliberado,una cortina puesta entre nosotros y la procedencia de nuestros alimentos. La industria no quiere que sepamos la verdad sobre lo que comemos. Porque si uno la supiera podría no querer comerlo.”

Esto se dice en el documental Food Inc que me encontré hará como medio año o así. Un documental que deja al descubierto toda la trama alimenticia que existe en Estados Unidos. En este post quiero hablar sobre ello, y me he basado tanto en este documental, como en una conferencia de Jamie Oliver en el TED 2010, dónde se habla también del tema de la alimentación en Estados Unidos.

En EEUU un pequeño grupo de corporaciones es quién maneja todo el sistema de alimentos, desde las semillas hasta los supermercados. Un ejemplo de ello es que las cuatro principales compañías empacadoras de carne controlan el 80% de la industria de la carne. Carne que se sirve tanto en restaurantes de comida rápida, en restaurantes normales o en los supermercados. Hay que decir que en muchos supermercados de EEUU parece que hay gran variedad de productos de diferentes empresas, pero en realidad solo están involucradas unas pocas. Todo esto indica que la alimentación en EEUU está controlada por unas pocas corporaciones de la alimentación.

Sobre el tema de la industria se puede hablar de diferentes cosas, como el tema de la alimentacion animal, trabajadores de las multinacionales y de ciertas cosas que hacen algunas corporaciones como Mosanto.

Sobre la alimentación animal hay que decir que el maiz es un componente básico en todo el entramado alimenticio, ya que por ejemplo se utiliza comúnmente en la alimentación de bovinos, pero también para hacer muchos de los productos de alimentación que se pueden encontrar en los supermercados norteamericanos. Pero volviendo al tema de la alimentación animal, explicar que se utiliza el maiz porque así se consigue un engorde rapido de los animales. Pero no solo eso, el sabor de la carne es el mismo, multinacionales como el Mc’Donalds consiguen el mismo sabor en la carne que utiliza en todos sus establecimientos de los diferentes paises, gracias a al tipo de alimentación de las reses a base de maiz. A parte mucha de la carne que hay en los supermercados norteamericanos tiene el mismo sabor.

Pero hay un asunto mucho mas problemático que es el tema de la bacteria E.Coli, ya que la alimentación basada en el maiz, produce esta bacteria en la carne de los bovinos. Segun Allen Trenkle,experto en nutricion de rumiantes de la universidad estatal de Iowa, dice que “estos animales evolucionaron consumiendo pasto, hay unos estudios que indican que la dieta alta en maiz, resulta en E.coli resistentes al acido.Y estos serían los E.coli mas dañinos. La bacteria E.coli es una bacteria que evoluciona rapidamente y muta, por ejemplo a la variedad E.coli 1057:h7”. Esta variedad de E.Coli fué la que mató a Kevin,un niño de unos 5 años, en 2001, tras consumir una hamburguesa de una cadena americana de comida rápida. Toda esta problemática del E.Coli ha dado como resultado dos cosas. Una, la aparición de una ley, la ley Kevin que lucha por una alimentación mas segura. Entre otras cosas permite a la USDA (departamento de la alimentación en EEUU), cerrar empresas que repetidamente producen carne contaminda. Y dos, la utilización por parte de algunas empresas, de amoniaco para limpiar la carne de E.Coli. También hay que decir que esta bacteria se puede encontrar en espinacas o el zumo de manzana, ya que en EEUU se ha colado en la cadena alimenticia.

Otro ejemplo en el tema de la alimentación de animales es el de los pollos.  Se ha modificado el crecimiento de los pollos, ahora un pollo en la mitad de tiempo que hace 50 años crece el doble. Las empresas lo prefieren así para hacer mas caja, para ganar mas dinero. No se crian pollos se producen a gran escala como si fuera una cadena de montaje. Esta rapidez de crecimiento, provoca que los organos no puedan desarrollarse tan rapido, ocasionando muertes prematuras en muchos pollos.

Sobre el tema de los trabajadores de ciertas empresas carnicas, es otro aspecto para hablar, ya que muchas de estas compañías contratan a personas indocumentadas, que están decididas a trabajar por poco dinero aunque estén expuestas a diferentes enfermedades provocadas durante el tratamiento de la carne. Michael Pollan, autor de The Omnivore’s Dilemma dice que “antes los trabajadores de las plantas empacadoras de carne, tenían buen salario, buenos beneficios , pensión. Pero luego estas empresas se hicieron mas grandes a fin de servir las necesidades de la industria de la comida rápida, que era su mayor cliente. Algunas de las compañías empacadoras, como IBP,  copiaron las mismas practicas laborales de la industria de la comida rápida, reduciendo salarios, asegurándose de que no hubieran sindicatos, acelerando la producción, y obligando al trabajador a repetir la misma tarea una y otra vez. Y el trabajo en las empacadoras es ahora uno de los empleos más peligrosos en los Estados Unidos”

Anteriormente he hablado sobre la corporación o multinacional Mosanto, que es una empresa química que entre otras cosas ha desarrollado un producto que modifica geneticamente la semilla de los granos de soja. Una de las finalidades de esto es “contaminar” terrenos cultivables con esa semilla modificada, para luego tener derecho sobre esa semilla, decir que le pertenece y hacer negocio con ella. Es decir Mosanto en 2008 ya disponía del 90% de los granos de soya con ese gen patentado por ellos. En 1996 solo disponía de un 2%.

No solo queda aquí la cosa, Mosanto prohibe a los campesinos guardar y limpiar su grano de soja. Para eso esta empresa tiene a su disposición unas 75  personas, investigadores privados encargados de vigilar todo este asunto de las semillas. Además dispone de una linea telefónica para denuncias. Quién es descubierto se le denuncia por infringir la patente, que como he dicho antes pertenece a Mosanto. Si el agricultor decide enfrentarse en un juicio contra esta multinacional, saldría perdiendo, ya que estas empresas tienen un plantel de abogados muy fuerte y extensa, y utilizan todo tipo de artimañas para ganar el jucio. Todo esto deja claro quién tiene el control, y no solo es Mosanto quién controla la industria de la soja, hay otras corporaciones que controlan otro tipo de industria alimentaria y estoy seguro que utilizarán las mismas estrategias abusivas y estorsionadoras.

En este post, también quiero hablar del tema de la salud de las personas que consumen productos de comida rapida. El tema de la obesidad en EEUU esta causando estragos, lo que provoca muertes y un gasto en sanidad impresionante.

Jamie Oliver dice que “la obesidad en EEUU le cuesta a los norteamericanos el 10% del gasto en salud,150 billones de dolares al año. En 10 años será el doble, unos 300 billones de dolares al año.” A parte, paises como Mexico, Australia, Alemania, China o India tienen grandes problemas de obesidad y mala salud. La obesidad en EEUU esta provocando que las nuevas generaciones vivan menos que sus padres. En la conferencia de Jamie Oliver se habla de este asunto a través de un pequeño reportaje con una familia norteamericana.

Jamie Oliver también comenta lo del tema de las grades marcas “las grandes marcas son muy poderosas en este pais y tienen mucha influencia. Hace 30 años se cultivaba de forma local y eran unos productos frescos. Ahora la mayoría está procesada y llena de cualquier cantidad de aditivos, ingredientes extras…”  . Sobre este asunto en el documental Food Inc, Michael Pollan comenta algo que va por el mismo sentido: “la industria culpa de la obesidad  a una crisis de la responsabilidad personal. Pero cuando se aplica ingeniería a los alimentos, se está presionando a nuestros botones evolutivos. El hecho es que estamos programados para desear tres sabores: la sal, la grasa y el azucar. Estas cosas son muy raras en la naturaleza. Ahora el azucar esta disponible 24h al dia, 7 dias a la semana, en tremendas cantidades. Estamos consumiendo cientos de libras de esa cosa al año. Esta dieta de jarabe de maiz de alta fructosa y carbohidratos refinados, conduce a estos picos de insulina y, gradualmente a un desgaste del sistema, por el cual nuestro organismo metaboliza el azucar”

Este tema de la salud o de la obesidad Jamie Oliver lo achaca al aspecto de la alimentación en el hogar, en las casas de la gente. “El problema principal en casa es que solía ser el centro dónde se pasaba la cultura de la comida y la cocina que formaba a la sociedad. Eso ya no sucede”. Luego Jamie enseña un video hecho en un colegio dónde se puede ver que los niños no conocen muchos productos.

Aunque también otro aspecto a tener en cuenta sería el precio de los productos. En el documental Food Inc se dice que por ejemplo una hamburgesa doble con queso cuesta unos 0.99 dolares y en un supermercado una cabeza de brocoli unos 1.20 dolares. Es decir cuesta mas comer sano, y familias humildes no pueden permitirselo, ya que cobran salarios minimos y a parten tienen trabajos de muchas horas, lo que provoca que no puedan cocinar como es debido. La estadistica que dice que 1 de cada 3 norteamericanos nacidos despues del 2000 contraerá diabetes temprana. Entre las minorias será 1 de cada 2, deja claro que el alimentarse mal puede provocar que las familias humildes en EEUU se encuentren en un panorama muy desalentador, ya que al final tienen que optar o por gastar su dinero en medicación o en comida. En muchas ocasiones se opta por comprar medicinas, lo que hace que se entre en un circulo vicioso.

Después de todo lo que he hablado en este post, queda claro que son las grandes multinacionales las que controlan el tema de la alimentación, y que sólo se preocupan por ganar dinero, cueste lo que cueste, sin importarles para nada la vida de la gente. Todo este control provoca que ciertos productos sean mas baratos, y que la mayoría de gente solo puede acceder a ese tipo de productos, ya o bien por tema de dinero o porque los supermercados están plagados de productos baratos y de comida rapida. Lo que provoca una salud peor y un encarecimiento de la sanidad en EEUU. Estados Unidos gasta un 14% de su PIB en su sistema sanitario.

Las multinacionales de la industria alimentaria ganan dinero y provocan que el estado tenga un gasto en su sistema sanitario. Estado que tiene un gobierno compuesto por muchos directivos de estas multinacionales. Da que pensar verdad?.

CONCIENCIA TERRICOLA

Publicado: septiembre 2, 2011 en Ciencia y Salud, General, Reportajes

Bueno antes de todo advertir que, quizá sea un tema, muy poco o nada tratado, y si me apuráis, ni imaginado. Pero me he ido encontrando ciertas cosas y me he dado cuenta que otra gente ha dicho o ha tratado el tema siguiente: tener una mentalidad global, como habitantes de este planeta, es decir, todos a una. Alguien podría tacharme de loco, o pensar que me tendría que dar mas el aire, pero el caso es que, como digo, hay gente que va en la misma línea o pensamiento que yo, o al revés, ya que Stephen Petranek (ex -director de la revista Discover Magazine), ya hablaba algo de esto, allá por 2002,en la conferencia anual del TED .

Todo este tema, lo empecé a meditar a partir de haber unido diferentes noticias, videos e intervenciones de científicos o divulgadores, y después de verlo desde una gran perspectiva, desde una perspectiva global, desde muy arriba, quizá demasiado, me he decidido a escribir este post, dónde voy a poner esa información para que la gente se pueda hacer algún tipo de opinión, respecto a este tema.

Tengo que decir, que puede parecer una utopía el hecho de que todos los pueblos del mundo fuéramos todos a una, que nos respetáramos, que dejáramos de lado las guerras y los intereses económicos, para ir a parar a otra mentalidad mas global, a dejar de pensar que quizá no estemos solos en el universo, y a trabajar todos juntos para ver que hay ahí fuera. Recordad que los romanos pensaban que el fin de la tierra que conocíamos se encontraba en Finisterre (localidad gallega), y que a partir de ahí solo había oscuridad. Luego Cristóbal Colon descubrió que había algo más, después de Finisterre.

Pienso que la humanidad está todavía en esa “Finisterre”, creo que debe haber algún tipo de vida inteligente por ahí afuera, otros planetas que todavía, ni sabemos que existen. Creo que debemos de cambiar nuestra mentalidad, por parte de la gente y por parte de todos los gobiernos de este planeta, para dejar de pensar que estamos solos en el universo, y para ello primero debemos de acabar con muchas miserias que tenemos como seres humanos, como el hambre, las guerras, el norte rico y el sur pobre, el maltrato a la naturaleza etc. También deberíamos cambiar el rumbo de toda la economía mundial, en vez de dirigirla hacia los intereses actuales (que benefician a unos pocos y hunden a muchísimos), podríamos dirigirla, primero a acabar con nuestras miserias como seres humanos, y luego dirigirla tanto a nuestra mejora, como a “intereses tecnológicos” como a la carrera espacial por ejemplo. Dirigir la economía mundial a empezar a trabajar todos juntos, para descubrir que hay ahí afuera.

Pensad que el planeta tierra es esa “Finisterre”, y que después de ella, quizá haya algo mas. Es como si estuviéramos en la “Matalascañas espacial” y no supiéramos que existe otro pueblito por ejemplo en la “centro América espacial”. Este video es un claro ejemplo de lo pequeñísimos que somos en el espacio, el sistema solar es una pequeña lucecita en el universo. Personalmente creo que no sería nada descabellado pensar que podría haber vida inteligente en otro planeta, ya que viendo este video, queda claro toda la inmensidad que hay ahí fuera. Y que si la vida se creo en este planeta, ¿porqué pensar que no se ha podido crear en otros planetas?. Luego podríamos entrar en el debate de si hubiera vida mas inteligente que la nuestra o menos.

Hará como dos semanas me encontré con esta noticia: Ganímedes: ¿Hogar, dulce hogar?, dónde se habla de la Panspermia, que es la teoría que defiende que la vida en la Tierra llegó desde el espacio. Si eso es realmente así, la vida en otros planetas lejanos podría existir. En esta noticia se dice que “…La Panspermia asegura que sí. Sostiene esta hipótesis que semillas de vida están repartidas a lo largo y ancho del Universo, y que una de estas muestras llegó desde el espacio hace miles de millones de años al planeta para poblarlo. Precisamente, esta semana se anunció el hallazgo de compuestos de ADN en una docena meteoritos que chocaron contra la corteza terrestre…”

“…En base a esta teoría, un meteorito impactó contra la Tierra -inhabitada en aquel entonces – y depositó en ella las bacterias que portaba consigo. Una de las principales incógnitas que surgen es cómo estas bacterias sobrevivieron al viaje espacial o a las altas temperaturas a las que estuvieron sometidas durante su entrada en la atmósfera terrestre. Los defensores de la Panspermia se justifican en ciertos tipos de microorganismos, denominados extremófilos, capaces de subsistir en ambientes carentes de agua o expuestos a un calor y una radiación de  grandes magnitudes. Ejemplo de estas formas de vida son las que habitan en el onubense Río Tinto en unas condiciones que se consideran muy similares a las que habría ofrecido Marte  hace  miles de años…”

Luego se habla de lo de la Panspermia dirigida, aunque me parece un poco peliculero todo eso.

Total, que después de leer esta noticia, me vino a la mente una intervención del TED del 2002, que vi en su web, de un tal Stephen Petranek titulada Cuenta regresiva de Stephen Petranek al Armagedón. Pues bien en esta intervención (y siguiendo con el tema de la posibilidad de que exista vida en otros planetas), Stephen dice lo siguiente:

“…Hace 10 años no podrías haber encontrado un astrónomo (bueno muy pocos astrónomos), en el mundo, quienes dijeran que hay planetas en cualquier parte fuera del sistema solar. En 1995 encontramos tres, y la cuenta llega ahora a 80, estamos encontrando dos o tres por mes. Todos los que hemos encontrado, por cierto, están en esa pequeña esquina donde vivimos, en la Vía Láctea. Debe haber millones de planetas en la Vía Láctea, y como Carl Sagan insistió por muchos años, y se rieron de él por ello, debe haber miles y miles de millones en el universo. En unos años la NASA lanzará cuatro o cinco telescopios hacia Júpiter, donde hay menos polvo, y comenzar a buscar planetas como la Tierra, los cuales no podemos ver con la tecnología actual, ni detectarlos. Está siendo obvio que la probabilidad, de que la vida no exista en otras partes del universo, y probablemente cerca de nosotros, es una idea remota. Y la probabilidad que alguna de ella sea más inteligente que la nuestra es también una idea remota…”

Esto es respecto al tema de la posibilidad de que exista vida en otros planetas, pero a parte Stephen Petranek, habla de lo que comentaba antes, el tema de mirar hacía afuera de nuestro planeta. Sobre esto dice: “…van a oírme más respecto a esto: debemos convertirnos en una nación que mire hacia afuera, que surque el espacio. Tenemos que desarrollar la idea que la Tierra no durará para siempre, si queremos que la humanidad dure para siempre, tenemos que colonizar la Vía Láctea. Y eso no es algo que esté más allá de la comprensión en este punto. También nos ayudará mucho si encontramos una civilización avanzada en el camino, si estamos tratando de ser una civilización avanzada…”

Y a parte, sobre el tema de las civilizaciones avanzadas que pudieran existir en el espacio, este hombre dijo algo muy curioso a la vez que muy sorprendente, demasiado diría yo. Petranek dijo “…hacer que el departamento de estado elabore un plan para negociar con civilizaciones avanzadas, puede parecer ridículo, pero tenemos una historia bastante mala de anticipar cosas como esta y estar preparados de hecho para ellas.¿Cuánta energía y dinero se lleva de hecho tener un plan para negociar con especies avanzadas…”

¿Sorprendente verdad?, pues esto ya se decía en 2002, lo de mirar hacia afuera no es una locura mía, hay gente que ya hablaba de esto hace muchos años.

Otra noticia curiosa que me encontré, y que de alguna manera, tenía que ver con todo este tema, es la aparecida en el diario Público. En ella se puede leer lo que dijo el premio Nobel de Economía Paul Krugman:

“Si descubriésemos que los extraterrestres estuviesen planeando atacar la tierra y planificásemos cómo contrarrestar la amenaza, dejando el déficit y la inflación en un segundo plano, saldríamos de esta recesión en menos de 18 meses”

Según esta noticia, “…como ejemplo para su explicación, Krugman habló de un episodio de la serie Twilight Zone, en el que un grupo de científicos fingió una amenaza alienígena para conseguir la paz mundial…”

Paz mundial, ¿suena a utopía verdad?, pero quizá si en un futuro, se hiciera un cambio hacía una “conciencia planetaria”, quizá se podría conseguir. Pero para ello ciertos intereses (como los actuales), deberían de desaparecer y cambiarlos por otros. Por ejemplo los intereses que genera la venta de armamento para crear guerra en nuestro planeta. Como decía anteriormente, se tendría que cambiar el rumbo de la economía mundial, para dirigirla hacia otros sectores, como por ejemplo “la carrera espacial”. En la actualidad en EEUU se destinarán 700mil millones de dolares para salvar a los bancos, pero sin embargo se destina un presupuesto anual de 19.000 millones para toda la NASA.

En el blog del enlace sobre el presupuesto para la NASA se dice “…Ni los Estados Unidos ni nadie irán a Marte racaneando mil millones de dólares de aquí y de allá…”. Es decir actualmente se destina poquísimo dinero para todos estos avances tecnológicos o “espaciales”, y en cuanto a las ganas políticas, poquísimas ganas. En el mismo blog se dice que “…A todo el mundo le gustaría apuntarse el tanto de un viaje a Marte, pero dentro de su legislatura de cuatro años, sin que sus votantes tengan que rascarse el bolsillo y sin correr ningún riesgo político o económico. Evidentemente, eso no es posible. Con esa forma de pensar, los egipcios nunca habrían construido las pirámides o el faro de Alejandría. En realidad, con esa forma de pensar no se va a ninguna parte. Es esa forma de pensar la que nos ha llevado, ahora mismo, adonde estamos…”

En artículos como éste, queda claro el poco interés económico que se tiene hacia este tema espacial: “Una misión tripulada a Marte –explica el articulo– es algo tecnológicamente posible, pero enormemente costoso y que requiere de grandes compromisos tanto políticos como financieros. Una solución creativa a este dilema podría ser el envío de misiones humanas a Marte solo de ida (…). Nuestra propuesta reduciría los costes a una fracción de los actuales…”

Queda claro que estamos a años luz (y nunca mejor dicho) de una “conciencia planetaria”. Puede que el tema de este post os haya parecido un poco extravagante, pero no sé, quizá en un futuro muy, muy lejano (que no veremos), todo este tema podría coger mas fuerza, y los gobiernos de este planeta podrían tomarlo en serio y empezar a trabajar todos juntos hacía esa dirección. Pero como también he dicho antes, para eso, primero deberíamos acabar con todas nuestras miserias como seres humanos, y dejar de matarnos entre nosotros. Creo que estamos perdiendo tiempo y esfuerzos en continuar con esas miserias humanas, y deberíamos unirnos todos e ir en otra dirección. La de salir al espacio y descubrir otros lugares, a día de hoy, parece una idea descabellada o impensable, pero sería una muy buena dirección para tomar y para avanzar cómo humanidad.

LOS BANCOS DE LA GUERRA

Publicado: agosto 10, 2011 en General, Reportajes

Esto no es la segunda novela de Frederick Forsyth, escritor británico autor de “Los perros de la guerra”, una novela que narra como una compañía de mercenarios europeos es contratada por un industrial londinense para dar un golpe de Estado en la imaginaria República de Zangaro. Hoy en día los grandes bancos, los más conocidos, son los “mercenarios”, y no solo a nivel europeo. El “golpe de estado” ya lo han dado (y desde hace mucho tiempo), pero no en una república imaginaria, sino en muchos países reales.

Y digo que los grandes bancos son unos mercenarios, porque el dinero que manejan lo están invirtiendo en empresas de fabricación de armas, armas que en otros países provocan muerte y destrucción, muertes de niños, de hombres y mujeres. Y todo esto para obtener beneficio, para ganar cada vez mas dinero, para que ciertos banqueros llenen, todavía más, su avaricia.

En este nuevo post, voy a hablar, de la relación entre bancos y armas, y voy a dar datos, información, voy a dar nombres, para que sepáis que bancos son, los que financian armamento con el dinero de la gente. Y esto no es una calumnia, en internet se puede encontrar información al respecto, incluso informes como el que ha realizado Setem (presentado el 4 de Mayo de este año). Dónde se relaciona los bancos que financian guerra, y las empresas que fabrican armamento (minas antipersonas, armas de uranio empobrecido, armas nucleares, armas biológicas y armas químicas).

El informe de Setem es muy completo, en las primeras páginas se habla del método de investigación que han seguido, de las empresas que fabrican armas, de que tipo son las armas, su funcionamiento etc. Después de hablar de las empresas pasan a hablar de los bancos: Banco BBVA, Banco Santander y otros bancos españoles. Y por ultimo hablan de buenas prácticas, es decir que bancos no financian armas, los que practican lo que se llama “la banca ética”. Al final de este informe podréis encontrar algunos anexos.

Para los mas curiosos, podeis consultar las siguientes tablas que aparecen en dicho informe. En las paginas  27, 28 y 29 aparece una tabla de la relación de todas las acciones de productores de armas controvertidas, que son propiedad de los fondos de inversión gestionados por BBVA y sus filiales. En las paginas 35, 36 y 37, aparece una tabla que proporciona, una relación de todas las acciones de productores de armas controvertidas, que son propiedad de los fondos de inversión gestionados por el Banco Santander y sus filiales. Esto es respecto a los grandes bancos españoles. En este estudio han querido hacer un apartado dedicado a cada una de estas dos importantes entidades financieras.

Entre la pagina 40 y 49,  podemos encontrar informacion sobre otras entidades bancarias españolas que participan en la financiación de productores de armas controvertidas. Las entidades son: Banca March, Bankia, Banco Madrid, Banco Pastor, Banco Popular, Banco Sabadell, Bankinter, BBK, CatalunyaCaixa, Finanduero, IberCaja. Incluso una aseguradora: Mapfre.

Sobre este estudio, en la noticia de periodismohumano del 4 de Mayo de 2011, entre otras muchas cosas se dice que “…Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe…”

En esta otra noticia, esta vez del periodico El Mundo, también del mismo dia, se puede leer que “…estas entidades participan mediante tres vías: bonos, acciones o préstamos que ofrecen a las empresas fabricantes de armas. La ONG denuncia, asimismo, que sin esta ‘ayuda’ económica no sería posible la producción de este tipo de armamento, calificado como ilegal en tratados internacionales como el de Ottawa (contra las minas anti-personales ) o la Convención Internacional de Oslo (sobre las bombas de racimo), ambos suscritos por España. “La financiación forma parte de la existencia de armas como las bombas de racimo“, recordaba Annie Yumijoh, coordinadora de la campaña…”

En esta web que encontré, ponen datos estadisticos, que no he podido contrastar, pero que según ellos vienen de la web BBVA sin armas. Pues bien, por ejemplo según esos datos estadísticos el Banco BBVA tiene una participación de el 66% en empresas militares para comunicaciones militares y fragatas. El Banco Santander tiene una participación de entre el 13% y el 43% en empresas militares que fabrican bombas de racimo, espoletas, o explosivos, y dan crédito a la exportación. Después, aunque el porcentaje de participación de entidades como Caja Madrid o Barclays, es bajo, están financiando sistemas de tiro, fragatas, aviones, submarinos, etc. Y luego encontramos bancos como Caja Castilla La Mancha o Bilbao Bizkaia Kutxa con una participación mas alta que las dos anteriores, que están financiando otro tipo de material como, fuselajes, partes de helicopteros, modernización de carros de combate y blindados etc.

En la web de BBVA sin armas, en la sección ‘Inversiones del BBVA en armamento’, en el segundo apartado, podemos encontrar la siguiente información:

El BBVA mantiene relación comercial con EADS y posee acciones de la compañía por valor de 200.000 $. EADS participa en la producción de armas nucleares. En concreto fabrica el misil nuclear M51³ a través de su filial ASTRIUM . El otro misil nuclear, el ASMPA, lo fabrica a través de la compañía MBDA. Además, a través de un fondo de inversión del BBVA, se está financiando a la empresa estadounidense Lockheed Martin, L-3 Communications y Textron. Estas compañías venden proyectiles con cargas de dispersión. Estas cargas, según la Convención sobre Bombas de Racimo, han pasado a ser un arma prohibida de adquirir o utilizar por los Estados firmantes, entre ellos el español. El BBVA también renovó un crédito comercial a Lockheed Martin en 2007 con vencimiento en 2012 por valor de 24 millones de dólares. En la actualidad el Banco nos han comunicado que lo ha roto.

También podeis ver esta intervención de una persona en una junta de accionistas del BBVA.

Por otro lado en la web del Banco Santander sin armas, en la sección ‘Inversiones del Banco Santander en armamento’, en el cuarto apartado, podemos encontrar la siguiente información sobre las participaciones accionariales significativas de empresas de armamento:

Expal (Maxam Corp.): Produce explosivos, minas, municiones, bombas de fragmentación y carcasas, tiene una producción 100% militar. Esta empresa ha producido hasta que se lo prohibieron minas antipersonal y bombas de racimo. El Banco Santander posee el 22,62% de las acciones de Expal a través de Vista Desarrollo.

Amper: Empresa de armamento de electrónica militar en comunicaciones, aviónica, telefonía y defensa electrónica. El Banco Santander posee el 1,50% de las acciones de Amper.

CAF: Con una producción militar de un 5-10%, CAF participa en la fabricación de blindados Leopardo (Santa Bárbara). El Banco Santander posee el 0,36% de las acciones de CAF.

EADS participa en la producción de armas nucleares. En concreto fabrica el misil nuclear M51 a través de Su filial Astrium. El otro misil nuclear, el ASMP, lo fabrica a través de la compañía MBDA. El M51 es un misil que ha sido adquirido por incorporar cargas nucleares para el Ministerio de Defensa francés. El Santander mantiene relación comercial con EADS y además posee acciones de la compañía por valor de 2.540.000 dólares.

El Banco Santander es propietario de bonos de Finmeccanica a través de fondos de inversión por un valor de 3 millones euros. Finmeccanica es una empresa armamentística italiana, participada en un 2,01% por la Libian Investment Authority (LIA) del gobierno libio, que ha realizado recientes y suculentos negocios con el gobierno de Gadafi, cuyas armas han sido muy probablemente utilizadas en la represión de la población civil de este país de los últimos tiempos. Además tiene una participación del 25% en MBDA, que construye los misiles nucleares ASMP-A para el ejército del aire francés

En el quinto apartado tambien se puede encontrar mas información sobre las empresas que financia el Banco Santander (pongo 4 empresas de las 14 que aparecen):

BAE Systems, que tiene una participación del 37,5% en MBDA, que construye los misiles nucleares ASMP-A, submarinos Trident de clase Vanguard que están equipados con armas nucleares. Su filial RO System, ha producido armas de uranio empobrecido para los tanques británicos Challenger.

Babcock International, que puso en marcha en 2007 el proyecto Future Submarinas (FSM) con BAE Systems y Rolls-Royce. El objetivo de este proyecto es desarrollar submarinos nucleares para la marina británica.

Boeing, que durante más de 50 años, ha participado en el desarrollo y producción de los misiles nucleares estadounidenses Minuteman. En la actualidad producen y mantienen los misiles ICBM (tierra-tierra)

EADS, que construye y proporciona servicios de mantenimiento para el misil nuclear M45.

En esta misma web, también se pueden ver los videos de las intervenciones (en una junta de accionistas) de Jordi Calvo, del Centre Delàs de Justícia i Pau y de Annie Joh, de Setem.

Tanto en las webs de BBVA sin armas, y Banco Santander sin armas, se puede encontrar un ranking de banca armada.

Acabas de leer todo esto, y da verdadera vergüenza, verdadero asco. Pero no todo el dinero está manchado de sangre, existe el dinero destinado a las necesidades de la gente, y ese dinero está en los bancos que practican lo que se denomina “banca etica”. En el informe de Setem, anteriormente mencionado, a partir de la página 49 encontramos un capitulo dedicado a las mejores prácticas, es decir, a los bancos que práctican “banca ética”. Estos son los bancos que aparecen en dicho informe:

Norwegian Government Pension Fund – Global, el fondo de pensiones de Noruega;

Pensioenfonds Zorg en Welzijn, un fondo de pensiones holandés;

Robeco (parte del grupo Rabobank), un gestor de activos holandés que también opera en España;

Triodos Bank, un banco holandés que también opera en España;

Banca Popolare Etica, un banco italiano que también opera en España.

De los 5 bancos de esta pequeña lista, 3 operan en España, quiere decir que los ciudadanos tienen la posibilidad de ingresar su dinero, en estos bancos. Pero claro, alguién me puede decir… “es que en mi ciudad no hay ninguna sucursal” como pasa en mi ciudad, Alicante. Creo que si mas ciudadanos, pusiéramos nuestro dinero en bancos de este tipo, si solicitáramos o demandáramos mas sucursales a estos bancos, quizás habrían cada vez mas.

Los bancos son muy poca cosa sin nuestro dinero, y creo que si millones de ciudadanos quitaran su dinero de bancos, como el Santander o el BBVA y otros (que han aparecido en el estudio de Setem), y lo pusieran en bancos como Robeco, Triodos Bank o Banca Popolare Etica, nuestro dinero estaría invertido en aspectos que ayudan a las necesidades de la gente, de los mas necesitados o de gente con más dificultad para integrarse en la sociedad. Y creo que quizá, hasta se conseguiría un cambio en la conciencia o en los valores (si es que acaso tienen) de los directores de bancos, que financian guerra. Ya que verían que estarían perdiendo mucho dinero, que es el único interés que tienen, el dinero, a costa de millones de muertes en las guerras. Vuelvo a repetir, existe dinero limpio, podemos poner el dinero en la “banca ética”, es un paso sencillo!.

Todo este tema de la financiación de los bancos a empresas fabricantes de armamento (algunos ilegales), nunca lo veréis en los telediarios, ni lo escucharéis en las radios, ni lo leeréis en los periódicos importantes. Y muchos de estos bancos no os dirán en qué invierten tu dinero, y tu banco debería de responderte a estas sencillas 6 preguntas:

1.- ¿Con mis ahorros se financia la guerra?

2.- ¿Con mi dinero se especula con el hambre y la vida de las personas?

3.- ¿Si eres caja y te conviertes en banco, seguirás haciendo obra social?

4.- ¿Qué haces con mis fondos de pensiones?

5.- ¿Qué me podría pasar si no puedo seguir pagando mi hipoteca?

6. ¿Qué puedo hacer para asegurarme de que sólo inviertes mi dinero en proyectos sostenibles para el medio ambiente y las personas?

Estas preguntas aparecen en la web de Mundo Solidario. Y si tu banco o caja no te las responde, es que está haciendo muy mal las cosas, y deberías poner tu dinero en bancos o cajas, que destinan ese dinero a las personas, a la sociedad.

Los ciudadanos podemos provocar cambio, y no solo desde las plazas o desde las calles, sino con gestos como este: dejar de poner tu dinero en bancos o cajas conocidos, (que destinan el dinero de todos a, financiar guerra, especular y dejar a gente viviendo en la calle), para ponerlo en bancos que promueven y practican una “banca ética”. Hacer esto, es una ACCIÓN DIRECTA que provoca cambio!!. Es hora de despertar amigo/a, quizás tu dinero está donde no debería estar. Yo pondré mi dinero en otro sitio, ¿y tu?…como diría el Chojin: “unete a mi bando”.

Utilitze aquesta expresió (que mes o menys digué  Joan Laporta, a una reunió de penyes), per una noticia que vaig llegir ahir al matí, on es deia que la ‘Asociación Nacional por la Libertad Lingüística’ (ANLL),denuncia que a un col·legi d’Alcoy hi ha un “adoctrinamiento nacionalista” a xiquets.

Aquesta problemàtica surt a partir, de que un pare (soci d’ANLL) informa a aquesta asociació, sobre uns dibuixos de caracter violent, que pinten els xiquets. En paraules de l’asociació: “reciben deberes consistentes en colorear viñetas con claro contenido violento, en las que se les habla de ‘caminar hacia un país con más identidad’ y de ‘luchar por nuestra lengua’.

M’he trobat amb aquesta altra noticia, on apareixen els dibuixos. I bo, a uns dels dibuixos apareix com un punyal clavat a un llibre. Jo personalment, no estic d’acord en, que a un nano de cinc anys se li pose un punyal per a colorejar, però això ja es responsabilitat del mestre i s’ha de criticar. Però amb el que no estic gens d’acord, es que tant l’ANLL, com certs diaris vullguen utilitzar açò com a arma contra l’escola pública, el valencià i la gent que parlem i defensem el Valencià. Si vos fixeu en els altres dibuixos, voreu que son de caràcter històric, de defensa per la llengua i la cultura, i sobre la identitat com a poble.

Llavors m’agradaria dir ¡al loro! amb els de ANLL, perquè tenen un discurs contra les llengües d’aquest país (Gallec, Basc, Valencia o Català), d’una ultradreta molt camuflada amb jaqueta i corbata. Al seu blogg podem trobar perletes com aquestes:

“La ANLL solicita al PP y al PAR que terminen con la imposición del catalán en Aragón”

“La ANLL acusa al PSOE de saquear las arcas públicas del Consell de Mallorca a última hora para imponer el catalán”

“La ANLL acusa a Feijoo de despilfarrar 820.000€ para la primacía del gallego”

“La ANLL denuncia que Patxi López gaste 500.000€ en fomentar el euskera en Francia”

Aquesta es bona:

“La ANLL considera el borrador de consejería una trampa para ocultar la imposición del valenciano”

Iee!, la Conselleria d’Educació, la que s’està carregant el Valencià!!!. Ara resulta que a la Comunitat Valenciana s’imposa el Valencià…¿m’he perdut algo?. Pero on se li veu la poteta es ací: “La ANLL pide a PSOE y PP que lleven al senado el rechazo al uso de las lenguas autonómicas”

Si vos heu fixat li peguen colps a tot el món, als de dretes, als d’esquerres, siguen d’Aragò, Mallorca, Galicia, País Basc o País Valencià. Sols volen una llengua, com passava al franquisme.

Només entrar al seu blogg, voreu aquesta altra entrada: “La ANLL acusa a Bildu de excluir el castellano en sus primeros días en las instituciones”. On es diu: “…donde la alcaldesa, Ane Carrere Zabala, ya ha hecho llegar exclusivamente en euskera las invitaciones a un Premio de Periodismo organizado por el Gobierno Municipal…”

Doncs bé, aquest premi es diu “Premio de periodismo Rikardo Arregi”, creat al 1988 per l’Ajuntament d’Andoain (Guipuzcoa), i es va crear per a impulsar i reforçar el periodisme en euskera. Llavors si es per a això, que millor manera d’impulsar-ho i  reforçar-ho, que  fent les invitacions i els fullets en euskera. A més es un premi que dona l’Ajuntament d’Andoain, on supose que la gran majoria d’habitants d’eixe poble entenen l’Euskera. Per tant ningú queda exclòs, ¿on està el problema?, doncs en l’odi que té la gent d’aquesta associació, a les altres llengües.

Però es que de totes formes, el que diu la primera entrada del blogg de l’ANLL, es rotundament fals, i hem base en que, dies mes tard al Twitter de Bildu, això es negà:

Per altra banda a El País aparegué aquesta noticia, el día 1 de Juliol: “Bildu impone el euskera como única lengua en sus apariciones públicas” .¿Que passa ací?, ¿que el diari El País, també està mentint?. Al final de la noticia es pot llegir (paraules d’aquest diari): “…Tanto la Diputación de Guipúzcoa como el Ayuntamiento de Andoain dejaron ayer claro que el euskera es la “primera y única” lengua. Sin embargo, la última encuesta del Gobierno vasco revela que los datos de conocimiento y uso común de la lengua vasca no se corresponden…” . Després del tweet anterior, jo ja no me crec res. I es molt curiós, perquè quan la roda de premsa es en castellà, no hi ha problema, ni d’imposició, ni de que es la primera y única llengua. Senyors, al País Basc les llengües oficials son el castellà y el euskera, i me pareix molt rar que a un poble mes petit que Ibi, la gran majoría de la gent no entenga l’euskera. I també que Bildu es vullga ficar en un problema tan fácilment, després de tota la controvèrsia que ha creat a molts mitjans de comunicació de caràcter nacional.

Tornant al tema de la ‘Asociación Nacional por la Libertad Lingüística’, a la web de ‘Libertad digital’ es pot llegir el seu document ideológic, molt victimista i fora de lloc, i perquè no dir-ho, amb moltes mentires. I al seu blogg podem trobar aquest video, on el president d’aquesta asociació, el senyor César Vidal, diu tantes barbaritats, que algunes, fins i tot, me fan gràcia. Però el que no me fa gens de gràcia es que davall d’eixa jaqueta i corbata, hi ha un discurs d’odi a les llengües que existeixen a aquest país. I desgraciadament la gent, es fixa molt amb la imatge, però gens amb el contingut, i amb la societat tant desinformada que estem creant, es molt mes fàcil, que una persona com aquesta, puga arribar a llocs de poder, i això mes que gràcia, me dona molta por.

Jo avui he aprés que hi ha que contrastar molt, però que molt, la informació, i no fiar-se de discursos, molt bonics per fora, i molt roïns i foscos per dins. Per tant us torne a dir… “¡Al loro!, que no os embauquen!!!”

Disculpeu-me per imposar-vos el València, ningú es perfecte!